行政执法部门对某滤清器制造有限公司开展监督检查时，发现该公司易燃的生产原材料占用封堵生产车间的疏散通道。根据《中华人民共和国安全生产法》，行政执法部门既要对该公司进行处罚，还要对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处罚。（）A. 正确B. 错误

考查要点：本题主要考查《中华人民共和国安全生产法》中关于生产经营单位及其直接责任人的法律责任规定，特别是涉及安全生产违法行为的双罚制度。

解题核心思路：

1. 明确题目中违法行为的性质（占用疏散通道属于典型的安全生产违法行为）。
2. 结合《安全生产法》相关条款，判断是否对单位和直接责任人同时处罚。
3. 关键点在于理解“双罚制”：既处罚生产经营单位，又处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员。

破题关键点：

• 双罚制的法律依据：《安全生产法》第九十六条明确规定，对单位和直接责任人同时处以罚款等行政处罚。
• 违法行为的后果：即使未发生事故，仅存在安全隐患，仍需承担行政责任。

根据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条：
“生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款；逾期未改正的，处五万元以上二十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；情节严重的，责令停产停业整顿；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：
（四）占用、锁闭、封堵生产经营场所或者员工宿舍的出口、疏散通道的。”

关键分析：

1. 违法行为判定：题目中“易燃的生产原材料占用封堵疏散通道”直接违反上述条款。
2. 双罚制适用：
   • 对单位的处罚：责令改正并罚款。
   • 对直接责任人的处罚：罚款。
3. 法律后果：即使未发生事故，仅存在安全隐患，仍需承担行政责任。