崔某系县环境监察部门负责人，负责当地水源保护区的污染防治工作，因不认真履行监管职责，在日常检查中多次发现某企业排放污水未加制止，导致当地水源严重污染，关于崔某涉嫌的渎职犯罪，下列哪一选项是正确的?A.崔某在行政执法时询问排污企业负责人的笔录在本案中不能作为证据使用B.在崔某被留置期间，检察院的刑事执行检察部门可对监管活动进行监督C.检察院应就崔某的失职行为与水源污染之间的因果关系加以证明D.监委会可在调查阶段告知崔某本案移送审查起诉后才能适用认罪认罚从宽制度

步骤 1：分析选项A
崔某在行政执法时询问排污企业负责人的笔录，属于行政执法过程中形成的证据，可以作为证据使用。因此，选项A错误。
步骤 2：分析选项B
在崔某被留置期间，检察院的刑事执行检察部门对监管活动进行监督，这是检察院的职责之一，因此选项B正确。
步骤 3：分析选项C
检察院在办理崔某涉嫌渎职犯罪案件时，需要证明崔某的失职行为与水源污染之间的因果关系，这是检察院的证明责任。因此，选项C正确。
步骤 4：分析选项D
监委会在调查阶段告知崔某本案移送审查起诉后才能适用认罪认罚从宽制度，这是监委会的职责之一，因此选项D正确。