在评价随机对照文献时，如果作者仅说采用随机化分组，而未详细描述随机化过程，应该如何处理？ A. 评为随机化过程描述不清B. 如果是系列文章查以前文章中的有关描述C. 查该研究实施前发表的研究方案中的有关描述

考查要点：本题主要考查对随机对照试验（RCT）方法学评价中“随机化过程描述”这一关键环节的理解。
解题核心：明确随机化过程的详细描述是评价RCT科学性的必要条件，若作者未明确说明具体方法，则无法判断其随机化是否合理。
关键点：即使作者声称“采用随机化分组”，但未具体描述随机化方式（如区组随机、分层随机等），则应直接评为“随机化过程描述不清”，而非依赖其他来源补充说明。

选项分析：

1. 选项A：正确。随机化过程的详细描述是RCT方法学质量评价的核心要素。若作者未明确说明随机化方法（如是否使用随机数字表、随机分配 concealment 等），则无法判断其随机化是否科学，因此应评为“描述不清”。
2. 选项B：错误。虽然系列文章可能包含补充信息，但题目未明确说明该文献是否属于系列文章，且评价应基于当前文献本身的内容。
3. 选项C：错误。研究方案可能包含随机化细节，但题目未提及该研究方案是否已发表或可获取，且评价应基于文献提供的信息，而非外部资料。

结论：根据题目描述，作者未详细说明随机化过程，因此直接选择A。