题目
(判断题,2分)用某新药治疗高血压病,治疗前与治疗后病人的收缩压之差的平均数overline(X)_(d)=-4mmHg,经t检验,P<0.01。按alpha=0.05水准,可以认为该药治疗高血压病有效,可以推广应用。()A 正确B 错误
(判断题,2分)用某新药治疗高血压病,治疗前与治疗后病人的收缩压之差的平均数$\overline{X}_{d}=-4mmHg$,经t检验,P<0.01。按$\alpha=0.05$水准,可以认为该药治疗高血压病有效,可以推广应用。()
A 正确
B 错误
题目解答
答案
该陈述错误。
分析如下：
1. **统计显著性**：
$P < 0.01$ 表明治疗前后差异高度显著，拒绝零假设（无差异）。
2. **临床意义**：
平均下降 4 mmHg 统计上显著，但需评估临床意义（是否足够有效）。
3. **其他考虑**：
推广应用需考虑样本量、研究设计、副作用等。
结论：仅统计显著不能直接推广，需综合考虑。
答案：$\boxed{B}$
解析
考查要点：本题主要考查统计学结果与临床实际应用的关系，特别是如何正确解读统计显著性与实际效果之间的区别。
核心思路：
- 统计显著性（P值）仅说明数据间存在差异的证据强度，但不能直接等同于实际效果有意义。
- 临床意义需结合专业判断，如血压下降幅度是否对患者健康有实质性改善。
- 推广应用需综合考虑研究设计、样本量、副作用等多方面因素，而非仅依赖统计结果。
破题关键：
- 明确区分统计学意义与临床意义，避免以P值大小直接决定实际应用价值。
1. 统计显著性的解读
- 题目中P < 0.01，说明在α = 0.05的检验水准下，拒绝零假设（即认为治疗前后存在显著差异）。
- 统计显著性仅表明数据支持“药物有效”的可能性较高，但未直接说明效果的实际大小或临床价值。
2. 临床意义的评估
- 治疗后收缩压平均下降$\overline{X}_d = -4$ mmHg，虽然统计显著，但需结合医学标准判断：
- 4 mmHg的降幅是否足够改善患者预后？
- 是否达到临床指南推荐的降压目标？
- 统计显著 ≠ 临床有效，需专业领域知识补充判断。
3. 推广应用的限制条件
- 样本量：若样本量过小，统计结果可能不可靠。
- 研究设计：是否为随机对照试验？是否存在混杂因素？
- 副作用：题目未提及药物的安全性，若存在严重副作用，即使有效也难以推广。
- 外部效度：研究结果是否适用于更广泛的人群？
结论：仅凭统计显著性无法直接推广，需综合临床意义、研究质量等多因素。